王骏：在美国谈禁枪（之二）
免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
【大纪元2013年01月28日讯】"会水的被水淹死、拿枪的被枪打死"的道理何在？
中国人说，"会水的被水淹死、拿枪的被枪打死"，这句话看似相当有道理。就是因为人选择的有枪生活方式增加了被枪打死的机会。所以，许多中国人可能赞同禁枪、自己也不喜欢拥有枪支；而对于美国现在激烈的拥枪和枪支管理的口水战采取一种超然的姿态。中国人的这种远离是非之地的想法和做法确实也是很好的。
据加州奥克兰市2006年的统计数字，前5年平均的凶杀案死亡的人中，非裔占77.0％，西裔15.4％，白人3.2％，亚裔2.8%，其他1.6%。前5年平均的凶杀案嫌犯人中，非裔占64.7％，西裔8.6％，白人0.2％，亚裔2.0%，未知24.4%。如果把无头案的24.4％按已知比例再分派，前5年平均的凶杀案嫌犯人中，非裔占80.5％，西裔10.7％，白人0.2％，亚裔2.5%，未知0%。这里可以看到，杀人和被杀者的比例几乎有绝对的相关性，比如非裔，死去的占77.0％，但凶嫌也占64.7～80.5％，几乎是一样的高。这也证明了"会水的被水淹死、拿枪的被枪打死"这种说法的道理和背后的智慧。
中国人的这些观念后面还是有很深层的文化背景。我们其实是相信老天爷的，相信这个事总会有一种超然的力量来管。这里也有很浓的道家的思想，相生相克；也有佛家的观点，善恶有报；更有文化中的智慧，小人自有小人磨。因为这些文化的背景，我们中国人就有那种视枪为不祥之物，也没有一个因为没有周全的保护方法而感到不安的过虑焦急；当然还有因为5000年文化积累的智慧。
我们中国人所以也比较信任政府和政府的力量，甚至对于政府有点到了盲信的程度。这样造成了即使出现暴君，也觉得必须依靠它来管理。这是另一个方面。
老美就不那么超然，他们要实际的多，他们认为什么都得靠自己。我原来的一位上司就有一把手枪，而且，把保护家庭的安危当初完全是自己的事。有一次我去他家，我问他，你拥有枪不是很危险吗？他说，在美国你要学会要靠自己的力量来保护自己，谁都可能靠不住，包括政府和警察。我再问他，你真会开枪呀？他说，谁要到我家里来偷抢，我想我是不会怀疑的。
几十年过去了，上司的那种毫不犹豫的口气仍然记忆犹新，想到美国人的骨子里的精神时，每每都会想起。原来，美国这个民族还是那么年轻气盛，他们不仅把总统、政府官员的任免紧紧攒在自己的选票上，而且，把自己的安危也抓在自己手里。这种安全感的来源之一可能就是枪。
所以，对于在美国禁枪，笔者认为起码在现阶段，是绝无可能的。至于枪支管理，倒还是有可能。但是，要管些什么、管到什么程度，这场论战可能永远也没有结果。
我的一个朋友在发牢骚说，大家都在谈禁枪和枪支管理、制定枪支管理的法律。那么，遵守禁枪和枪管的人，也都应该是守法的大众了。不守法的不法之徒仍旧不会受禁枪和枪管法的制约，合法或非法的政府也不会被缴械，被剥夺了自卫武力的只是那些守法的民众而已。如此，因噎禁食，又何必呢？
今天早上，公共电台上，还在激烈的讨论。大体上，一边是出于枪的为害，一边是出于美国人的理念和可行性。可以说，公和婆说得都有理。在美国就是这样，舌战、到处是舌战：读者要是想尽快多多了解和懂得美国，笔者觉得禁枪和枪管的讨论，是一个很好的入门教材。
（原载旧金山社区新闻版）
评论