发课税案上诉被驳回 法院做法被指程序不公
发课公司就北京地税局指称涉嫌偷漏税进行行政诉讼，案件周四上午在北京第二中级人民法院宣判，结果维持一审决定。
判决书中表示"一审判决并无不当，应予维持，发课公司上诉理由不能成立，本院对其上诉的请求不予支持"法院同时并收取了发课公司受理费50元。
艺术家艾未未首次批准进入法庭，但他是以旁听身份进去的。此前的开庭中，他都被当局人员限制进入。
对于周四的宣判结果，艾未未向本台表示："从我们开始这个税案到今天，我们和当局也进行了无数个回合了。每一次我们的努力和我们的申诉都是希望无论是公安机关还是税务机关还是法院，能够有机会意识到这个税案潜藏着的重大问题。这个问题不仅仅是发课公司税案的问题，而是中国司法是否能够做到公开公正的问题。我们所有的努力到目前为止可以说都是失败了。"
法院行为被指违法
本周二发课公司收到来自北京二中院通知，称宣判将于本周四开庭。
对此，发课公司代理律师们提出异议，他们于周三致信给北京二中院，认为二中院未开庭审理就宣判是违法行为，仅口头通知当事人参加宣判也不符合法律规定。第二中院应依法公开再次开庭审理此案。
今年7月北京二中院对此案一审后宣判，驳回了发课公司所有请求，并要求该公司缴纳高达1500万的税款和罚款。发课公司认为一审中仍然存在诸多疑点，包括在合议庭时法院方面限制代理律师发表意见，并剥夺原告方提出质证，也回绝了证人出庭和拒绝调取关键性证据，发课公司认为这严重侵害了原告方的诉讼权。
和艾未未周四一起出庭，并听取开庭宣判的维权律师刘晓原告诉本台记者："这个案件原来他们是必抓案件，现在则是以续案来了结。他们�! ��是为了证明以前你们公司逃税了，以前抓你是对的。那么像这样一个案件他们会改变决定吗？对于二审我是这样一个看法。因为在一审判决下来之后，我们不服提出上诉，是因为我们又发现了一些新的证据。在这种情况下我们认为二审应该开庭审理。结果他们进行的是书面审理而不是一审那样的开庭审理。所谓书面审理就是法院根据一审案件里的一些材料，上诉状还有一些答辩来进行审理的，而今天只进行一个开庭宣判。我认为如果涉及一个这么大金额的税务处罚案，二审法院以书面审理进行的话，这个程序就不是很公正的。"
艾未未去年四月被失踪超过80天期间，当局称其涉嫌偷漏税。并查抄了发课公司的账本，至今尚未归还，也给发课公司取证带来了困难。随后艾未未在公开的"借款"活动中成功申请到行政复议的机会，并指北京地税局在办案期间涉嫌多个违法行为。
不少艾未未的支持者都认为发课公司税案败诉已经是意料之中。
推特网民coral_sem说：如果艾未未真偷漏了，政府还不敲锣打鼓把该有的脏水使劲往胖子身上泼？这绝好机会绊倒个一直让中共政府在国际上难堪的异议人士，他们会错过？遮掩只为心中有鬼。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
评论