中共纪委官员称腐败和反腐败处于相持阶段
中国茉莉花革命
中共中央纪委研究室主任李雪勤在接受新华社记者采访的时候表示，腐败和反腐败处于相持阶段，“反腐败的核心是制约和监督权力”。评论界人士表示，腐败问题难以解决的一个重要原因是官官相护。
李雪勤所谓“腐败和反腐败正处于相持阶段”，用他自己的话来说，就是反腐败斗争“成效明显和问题突出并存，防止力度加大和腐败现象易发多发并存，群众对反腐败期望值不断上升和腐败现象短期内难以根治并存”。
人们也许会问：中国官方媒体不是经常讲“党中央的坚强领导”吗？以中国政府之强势，何以在反腐斗争中不能克敌制胜，而竟与贪腐分子形成“相持”之势？
美国博尔州立大学荣誉教授郑竹园表示，中国腐败问题难以解决的一个重要原因是官官相护。
“香港以前也是贪污腐化，后来成立廉政公署。官员上任以前你得把你的财产报上来，下去之后你的财产有多少。正经的收入有多少，其他的收入从哪里来的。所以香港现在情况好的多，新加坡也是这样，新加坡给公务员高的薪水，但是绝对不允许在外两边拿钱，中国大陆原来要学香港的样子，为什么不办呢，官官相护呀。”
中国事务评论家刘念春表示，中共中央纪委研究室主任李雪勤所谓“腐败和反腐败正处于相持阶段”，就是变相承认腐败无法根治。
他认为，薄熙来事件表明，对于某些级别的官员的权力，在现行制度下是无法制约的。
“腐败处于相持阶段， 实际上腐败的情况现在没法根治， 最后他说根治不了的原因，就是没有权利制衡，共产党一党独大。每个工厂每个单位都是党委书记最大，党委书记最大，底下人谁敢制约党委书记？党委书记一般有什么问题，实际是从上面追查，他一级一级的，低下人反映上访基本没用。 为什么呢？因为上访的人数越来越多，不是越来越少。 这种现象已经表明中国上访不解决问题，实际上访半天，还是回原单位，还是一把手处理这个问题。他没有权利制约，又有私心。谁要告他，他更要报复，加倍的报复。所以中国的腐败解决不了，跟权利没有制衡有直接关系， 司法不独立。司法不独立，法院判决还要听地方一把手。因为北京的法院不能越过北京市委书记吧？市委的话，由书记拍板这件事怎么办，即便市政法委，他最后还得听市委书记的。薄熙来就是一个明显的例子， 在重庆，谁制约着薄熙来？王立军是重庆市公安局长，他被薄熙来吓得望风而逃，逃哪儿？连北京都不敢逃，逃到美国领事馆去。只要在薄熙来实力范围之内，他想怎么弄王立军，就怎么弄王立军。这么一种情况，中国的腐败根本就没法根治。”
美国罗彻斯特理工大学荣誉教授朱永德对反腐的成效表示悲观。
朱教授还说，中国社会上某些职业圈内的腐败也值得警惕。
“要想把腐败问题根治的话，我也很悲观。 西方有一句话，哪里有权利，哪里就有腐败。权利和腐败是连在一起的，从中国的传统角度去看， 中国的传统久官必富。当官，有权利，当权久了都会富。上次我们也提过了，在中国社会不仅仅是政府的官员， 这个贪腐是在整个社会上任何有权利的人，在中国做医生的也要贪污。就是说我把你这个病治好，治得最不痛苦。你就要给我钱， 所以，这个贪腐问题在中国变成一个文化问题了。”
郑竹园教授还对中国社会上部分人的炫富作风表示不屑，认为有些炫富者的财富也许与贪腐不无关系。
郑教授调侃地说，一些中国大陆富家子弟到美国来名曰“留学”，实际上是“游学”来了。
中共中央纪委研究室主任李雪勤在接受新华社记者采访的时候表示，腐败和反腐败处于相持阶段，“反腐败的核心是制约和监督权力”。评论界人士表示，腐败问题难以解决的一个重要原因是官官相护。
李雪勤所谓“腐败和反腐败正处于相持阶段”，用他自己的话来说，就是反腐败斗争“成效明显和问题突出并存，防止力度加大和腐败现象易发多发并存，群众对反腐败期望值不断上升和腐败现象短期内难以根治并存”。
人们也许会问：中国官方媒体不是经常讲“党中央的坚强领导”吗？以中国政府之强势，何以在反腐斗争中不能克敌制胜，而竟与贪腐分子形成“相持”之势？
美国博尔州立大学荣誉教授郑竹园表示，中国腐败问题难以解决的一个重要原因是官官相护。
“香港以前也是贪污腐化，后来成立廉政公署。官员上任以前你得把你的财产报上来，下去之后你的财产有多少。正经的收入有多少，其他的收入从哪里来的。所以香港现在情况好的多，新加坡也是这样，新加坡给公务员高的薪水，但是绝对不允许在外两边拿钱，中国大陆原来要学香港的样子，为什么不办呢，官官相护呀。”
中国事务评论家刘念春表示，中共中央纪委研究室主任李雪勤所谓“腐败和反腐败正处于相持阶段”，就是变相承认腐败无法根治。
他认为，薄熙来事件表明，对于某些级别的官员的权力，在现行制度下是无法制约的。
“腐败处于相持阶段， 实际上腐败的情况现在没法根治， 最后他说根治不了的原因，就是没有权利制衡，共产党一党独大。每个工厂每个单位都是党委书记最大，党委书记最大，底下人谁敢制约党委书记？党委书记一般有什么问题，实际是从上面追查，他一级一级的，低下人反映上访基本没用。 为什么呢？因为上访的人数越来越多，不是越来越少。 这种现象已经表明中国上访不解决问题，实际上访半天，还是回原单位，还是一把手处理这个问题。他没有权利制约，又有私心。谁要告他，他更要报复，加倍的报复。所以中国的腐败解决不了，跟权利没有制衡有直接关系， 司法不独立。司法不独立，法院判决还要听地方一把手。因为北京的法院不能越过北京市委书记吧？市委的话，由书记拍板这件事怎么办，即便市政法委，他最后还得听市委书记的。薄熙来就是一个明显的例子， 在重庆，谁制约着薄熙来？王立军是重庆市公安局长，他被薄熙来吓得望风而逃，逃哪儿？连北京都不敢逃，逃到美国领事馆去。只要在薄熙来实力范围之内，他想怎么弄王立军，就怎么弄王立军。这么一种情况，中国的腐败根本就没法根治。”
美国罗彻斯特理工大学荣誉教授朱永德对反腐的成效表示悲观。
朱教授还说，中国社会上某些职业圈内的腐败也值得警惕。
“要想把腐败问题根治的话，我也很悲观。 西方有一句话，哪里有权利，哪里就有腐败。权利和腐败是连在一起的，从中国的传统角度去看， 中国的传统久官必富。当官，有权利，当权久了都会富。上次我们也提过了，在中国社会不仅仅是政府的官员， 这个贪腐是在整个社会上任何有权利的人，在中国做医生的也要贪污。就是说我把你这个病治好，治得最不痛苦。你就要给我钱， 所以，这个贪腐问题在中国变成一个文化问题了。”
郑竹园教授还对中国社会上部分人的炫富作风表示不屑，认为有些炫富者的财富也许与贪腐不无关系。
郑教授调侃地说，一些中国大陆富家子弟到美国来名曰“留学”，实际上是“游学”来了。
评论